Pseudo-Archive Java : Accueil -|- Visuel -|- Logistique -|- Applications réparties	La pseudo-archive Java est un service proposé par la SARL diaam informatique, et il est hébergé par la Sogid.

Date sent:      	Tue, 13 Nov 2001 15:35:28 +0100
From:           	"David MARQUES" <david.marques@steria.com>
To:             	java@u-strasbg.fr
Subject:        	hors sujet - Apache
Send reply to:  	java@u-strasbg.fr

une question hors sujet mais qui me taraude :
sur le site d'apache est indiqué que la version Windows est à utiliser à
des fins de développement et ne doit pas être utilisée en production.
qu'en est-il réellement ? est-il moins fiable et pourquoi ? les
performances d'apache sur Windows sont-elles vraiment inférieures comparée
à l'utilisation de IIS sur Windows ? doit on voir dans cet avertissement
une "favorisation" des systèmes libres ? quel est la réalité dans tout ça
?

From:           	OLIVIER CAYRON <OLIVIER.CAYRON@orfi.fr>
To:             	"'java@u-strasbg.fr'" <java@u-strasbg.fr>
Subject:        	RE: hors sujet - Apache
Date sent:      	Tue, 13 Nov 2001 16:00:24 +0100
Send reply to:  	java@u-strasbg.fr

Yo !

> -----Message d'origine-----
> De : David MARQUES [mailto:david.marques@steria.com]
> Envoyé : mardi 13 novembre 2001 15:35
> À : java@u-strasbg.fr
> Objet : hors sujet - Apache
> 
> 
> une question hors sujet mais qui me taraude :
> sur le site d'apache est indiqué que la version Windows est à 
> utiliser à
> des fins de développement et ne doit pas être utilisée en production.
> qu'en est-il réellement ? est-il moins fiable et pourquoi ? les
> performances d'apache sur Windows sont-elles vraiment inférieures
> comparée à l'utilisation de IIS sur Windows ? doit on voir dans cet
> avertissement une "favorisation" des systèmes libres ?

Je pense surtout que c'est une favorisation des systèmes qui offrent
une documentation permettant de réaliser des optimisations et des
férifications des sécurité.. 

Microsoft n'étant pas connu pour lâcher facilement la doc technique
de ses systèmes, ça peut expliquer le pourquoi du comment.

Olivier.

> quel est la réalité dans tout ça ?
> 
> 

Date sent:      	Tue, 13 Nov 2001 16:26:02 +0100
From:           	Patrick Paysant <patrick.paysant@atior.com>
To:             	java@u-strasbg.fr
Subject:        	Re: [HS] - Apache
Send reply to:  	java@u-strasbg.fr

Le 13 novembre 2001 a 15:35, David MARQUES ecrivait:
> une question hors sujet mais qui me taraude :
> sur le site d'apache est indiqué que la version Windows est à utiliser à
> des fins de développement et ne doit pas être utilisée en production.
> qu'en est-il réellement ? est-il moins fiable et pourquoi ? les
> performances d'apache sur Windows sont-elles vraiment inférieures
> comparée à l'utilisation de IIS sur Windows ? doit on voir dans cet
> avertissement une "favorisation" des systèmes libres ? quel est la
> réalité dans tout ça ?
> 

Bonjour,

Apache est développé d'abord sur des plateformes *nix. Le port sur
windows est fait après. D'autre part le nombre de beta-testeur est moins
important sur les plateformes win32 que sous *nix. Enfin, la culture
informatique de la majorité des développeurs d'Apache est plutôt *nix.

Je comprends qu'ils préfèrent prendre des précautions lorsqu'ils
présentent ce produit pour win32. Je ne crois pas qu'il s'agisse d'une
tentative (qui serait maladroite) de favoritisme.

Je ne parle pas des comparatifs de performance entre ces deux serveurs,
d'une part je pense que la performance n'est qu'un facteur parmi d'autres
dans le choix d'un serveur. D'autre part, de nombreux tests ont été faits
ces dernières années, ils montrent un coup blanc, un coup noir...

Perso, je suis pro-apache, c'est tout ce que je peux dire. :)

-- 
Patrick Paysant

Subject:        	Re: hors sujet - Apache
From:           	pdelrieu <pdelrieu@cybernomade.com>
To:             	java@u-strasbg.fr
Date sent:      	13 Nov 2001 16:31:31 +0100
Send reply to:  	java@u-strasbg.fr

Si mes souvenir sont bons, le portage d'Apache en version 1.3.X pose des
problèmes sous Windows au niveau de la gestion des threads et des process.
Dans la version 2.X cette gestion a été revue pour être compatible avec
Windows. Dans la réalité Apache sous Windows peut poser des problèmes dans
le cas de serveurs très solicités. Personellement, je n'ai jamais eu de
problème. En version 2 Apache supportera pleinement la plateforme Windows.

Dans cette annonce il n'y a aucune volonté cachée mais juste un fait que
Apache a été développé pour des serveurs Unix(propriétaires ou non) et
porté sous Windows. 

Philippe Delrieu
Cybernomade

On mar, 2001-11-13 at 15:35, David MARQUES wrote:
> une question hors sujet mais qui me taraude :
> sur le site d'apache est indiqué que la version Windows est à utiliser à
> des fins de développement et ne doit pas être utilisée en production.
> qu'en est-il réellement ? est-il moins fiable et pourquoi ? les
> performances d'apache sur Windows sont-elles vraiment inférieures
> comparée à l'utilisation de IIS sur Windows ? doit on voir dans cet
> avertissement une "favorisation" des systèmes libres ? quel est la
> réalité dans tout ça ?

Date sent:      	Tue, 13 Nov 2001 18:31:47 +0100
To:             	java@u-strasbg.fr
From:           	<patrice.godard@operamail.com>
Subject:        	Re: [HS] - Apache
Send reply to:  	patrice.godard@operamail.com

13/11/01 16:26:02, Patrick Paysant <patrick.paysant@atior.com> a écrit:

>Le 13 novembre 2001 a 15:35, David MARQUES ecrivait:
>> une question hors sujet mais qui me taraude :
>> sur le site d'apache est indiqué que la version Windows est à utiliser
>> à des fins de développement et ne doit pas être utilisée en production.
>> qu'en est-il réellement ? est-il moins fiable et pourquoi ?
Il me semble que ce n'est pas apache, mais l'OS qui est moins fiable ;-)

Bon sérieusement je suis de l'avis de Patrick Paysant.

Patrice